校友真实档案：从作家梦到AI创业者的三次死亡与重生

欢迎加入”校友真实档案”。这里记录的不是成功经验，而是人在关键节点如何做选择。我们希望通过这些真实路径的分享，为在校学生呈现人生的多样性。

人生路径的整体呈现

如果让我回顾大学至今的经历，我会用”三次死亡与重生”来描述这条路径。它不是直线，而是一个不断否定、不断重构的螺旋上升过程。

我的第一次”死亡”，是从作家梦到理科生的转变。我出生在语文教师家庭，初中读了1000多本书，梦想着一边骑自行车环游全中国，车上串个烤串，一边吃烧烤一边写作。高中获得世界华人作文大赛国家二等奖，但我觉得文科改变世界的能力有限，偶像比尔·盖茨让我看到了技术的威力，于是决定转理科。虽然理科成绩一般，但凭着运气以全省倒数第一的成绩被中科大提前批录取。

进入大学后，我经历了第二次转变：从诗社创始人到科研追求者。在中科大，我发现学校有文学社团、历史协会，但唯独没有诗歌社团。在一个瓢泼大雨的寒冷冬夜，我拉起了一个QQ群，后来发展到1200人的正式社团。同时，在零一学院遇到引路人，开始认真把”申请美国PhD”当成可执行目标。从差点保不上研到成为郭奖提名候选人，我痴迷于科研，拿到了包括UCLA EPSS在内的4个PhD offer。

而最近的一次”重生”，则是从科学家到创投研究者的跨越。我拒绝了UCLA的offer，来到UT Austin研究陆地表面模型。但在读博期间，我经历了巨大的身心挑战：焦虑症发作、被送急诊、尝试二级市场交易（炒股）发现资产增长太慢。我开始主动探索AI浪潮，发现创业是世界上影响最大、增长最快、回报最大的事。最终，我决定成为一名投资学徒， 并且现在又同时成为了一个 Technical Co-founder。

这条路径不是规划出来的，而是在每个节点根据当时的信息和认知做出的选择，然后不断调整方向。

关键决策

对我影响最深的是我从小以来不服输的路径依赖，打不死，家庭的鼓励和高人的引导。其次是我和我的女朋友在一起了，虽然这是非常自然顺理成章的过程。和她的交流（因为我不总是听她的），促成了我无数关键决策。

除此之外，职业路径上的关键转折发生在读博期间。

当时发生了什么？我已经在UT Austin读博，研究陆地表面模型。虽然我之前拒绝了UCLA选择了”更有用”的地表研究，但我发现科研的反馈链路依然太长。一篇论文从投稿到发表可能就要一年，而现实世界的变化是以周为单位的。

我是如何做出决定的？这个决定不是因为某个人告诉我该怎么做，而是因为我主动走出去，看到了真实的行业现状。

我本科学的不是CS，甚至辅修计算机都放弃了。但在AI时代，我发现可以通过 Vibe Coding 快速上手。我开始一天写一个项目，从搭建AI文章润色系统到做能够打电话的 AI Agent。我的 GitHub commits 一年达到了 4,000 个。

我没有把自己关在实验室里。我去湾区、纽约、上海，参加科大的 AI /金融校友会。参加湾区校友会办的“师问”活动。在这个过程中，我碰到了很多热心的学长学姐，他们非常乐于帮助师弟师妹，解答各种职业发展的问题。

通过和这些一线从业者的交流，我了解到的不是书本上的知识，而是鲜活的行业现状。我看到了技术到价值闭环的极速验证，看到了创业者们”下午发现bug，凌晨修好”的蓬勃生命力。

正是这种主动的信息获取和认知升级，让我意识到：在这个时代，创业者是最高效、最有创造力的群体。于是，我先是做投资学徒，学习商业逻辑，最终决定亲自下场，成为一家AI初创团队的 Technical Co-founder。

你与环境的关系

我的很多技能和认知，都不是在上课学到的，而是在真实环境中，通过主动行动习得的。

比如从文科转理科时，我面对的是一个标准的”文科家庭”环境：父母都是语文老师，家中书报杂志三千多册。但我选择了对抗环境。我不喜欢死记硬背，而且比尔·盖茨成了我的偶像。我顶着压力转理科，虽然理科成绩并不突出。

再比如创建诗社时，中科大的环境里有文学社团、历史协会，但唯独没有诗歌社团。我选择了顺应环境中的gap。在一个瓢泼大雨的寒冷冬夜，我拉起了一个QQ群。后来为了社团活动，我们甚至要自掏腰包买插排，还因为接电问题差点和人打起来。这些经历让我学会了如何在资源匮乏的环境中把事情做成。

而最关键的一次，是从科研到创业。表面上看，我的科研环境得天独厚：导师是世界级专家，实验室资源充足。但我的真实成长环境是我主动构建的。我利用AI工具弥补代码能力的短板，快速构建产品。一开始我在群里分享AI内容被当成刷屏，甚至被提醒要发红包，但我通过换位思考提升自己的认知，不再 shit post，而是发一些更加有深度、有价值的内容，最终成为了圈内人。

同时，我主动去湾区、纽约、上海参加校友会，链接科大校友资源。通过 Hackathon 和实习，直接触摸市场脉搏。

我的选择是寻找新的环境。我意识到，现有的课程体系多半是几十年前设计的，不符合认知规律。我发一作SCI、申请Funding、打Hackathon，获得郭奖提名，所有的都不是在上课完成的，都是主动行动的结果。我很早就主动搭建了自己的支持系统，从科研的单一环境，走进了创投的旷野。

回顾与思考

站在现在这个时间点，我对”做选择”有了几个新的理解：

选择不是一次性的，而是持续的过程。学生时期，我以为选择是人生十字路口的重大决定。现在我发现，选择更像驾驶——你不断调整方向盘。比如我选择创业，不是某一天突然决定的。而是先尝试二级市场，发现太慢；然后尝试科研，发现反馈链路太长；最后通过主动探索AI和链接校友，才找到创业这条路径。

信息质量比决策模型更重要。关键不是你怎么分析，而是你分析什么。我之所以能做出从科研转向创业的决定，是因为我收集到了高质量的信息：我看到了创业者真实的迭代速度，看到了AI Agents的爆发潜力。这些信息是在课堂上学不到的，必须去现场、去一线获取。

失败成本的可控性是最重要的判断维度。我的三次”死亡”之所以没有变成真正的死亡，就是因为失败成本可控：从文科转理科，最坏情况是考不上好大学，但还能复读；从科研到创业，我还在读博，有退路；创业失败，我还年轻，有时间重来。

行动产生价值，复利带来壁垒。这些经历让我明白，很多东西是可以复刻的：不懂代码就用AI学，不懂行业就去参加校友会。科大的师兄师姐们非常乐于助人，只要你主动伸出手，就能获得帮助。无论是写代码、写文章还是建立人脉，只要持续投入，就会产生复利。

人生不是解数学题，没有标准答案。它更像是在迷雾中探索，每次碰壁都告诉你”此路不通”，然后你调整方向，继续前进。

重要的是保持探索的勇气，持续行动，不断迭代。

至于这个选择是对是错——让时间去判断吧。你的任务只是不断收集信息，不断调整方向，不断向前走。

支线问题：B组｜具体事件与真实场景

问题：请讲一次你印象很深的对话。

2025年夏天，在苏州，空气质量爆表。我和一位零一学院的老朋友坐在咖啡馆，窗外是灰蒙蒙的天空。

我说：”我觉得自己最近飘了。找到了女朋友，拿到了PhD offer，诗社也做起来了。好像无所不能。”

他沉默了一会儿，然后说：”想想别人，动动脑子。”

我愣住了：”什么意思？”

“你所有的成功，有多少是你个人的能力，有多少是环境给的？中科大的平台、零一学院的机会、导师的资源、时代的红利。想想别人——那些没有这些资源的人。动动脑子——你真的理解这个世界是怎么运转的吗？”

那天的对话只有十几分钟，但”想想别人，动动脑子”这八个字一直萦绕在我脑海中。它让我从自我陶醉中清醒过来，开始真正思考自己的privilege和责任。

问题：有没有一个时刻让你发现过往看似无关的事情有了某种联系?

当然了，因为我最近要参加一场路演，所以要重新修改我的自我介绍。所以就想到了我的三次“死亡”。

起初，我发现我的“三次死亡”完全是没有逻辑的、任性的、背叛且叛逆的。但现在回过头来看，它们简直就是一步步非常精妙的连环。三次死亡让我完成了自我升级。第一次从作家死亡成为理科生，是一次教育提高；第二次从科学家死亡成为创投研究者，是认知的升华。在这个过程中，我又完成了第三次死亡：我不再是刻板印象中的理科生或创业者，而是兼具作家精神的创业者和投资者。

我写了20年日记，一直保持输出倒逼输入，这让我拥有了 Inbound Marketing 的能力；搞科研让我拥有扎实的数理基础，能一眼看穿谁在吹牛、谁有真技术；投资实习让我拥有了资本视角。这三次死亡，就像马克思主义里的”否定之否定”，批判之批判，把我打造成了一个反脆弱的，打不死的小强。

最后的话

如果让我给在校学生一句话，我会说：不要追求”正确”的选择，追求”信息丰富”的选择。

我的路径充满了”错误”：从文科转理科时成绩很差，在中科大 GPA 3.3 差点保研保不上，创建诗社时被人背叛，科研做到一半转向创业。但每个”错误”都给了我新的信息，而信息让我看到了新的可能性。

人生不是解数学题，没有标准答案。它更像是在迷雾中探索，每次碰壁都告诉你”此路不通”，然后你调整方向，继续前进。

重要的是保持探索的勇气，搭建自己的支持系统，控制失败的成本。然后，在每个节点，根据当时最好的信息，做出当时最好的选择。

至于这个选择是对是错——让时间去判断吧。你的任务只是不断收集信息，不断调整方向，不断向前走。